Цього тижня я прочитала статтю про жінку, яка покинула свого чоловіка, з яким прожила двадцять два роки, нібито через те, що він голосував за Дональда Трампа, і вона відчула гостру зраду, яка вплинула на всі сфери їхніх стосунків.
Ця історія також порушує деякі зворушливі питання, пов'язані з Brexit та іншими актуальними питаннями, де початковий намір добре продуманих, вдумливих та цивілізованих дебатів перетворився на отруйну дискусію, яка впливає на багато сфер національного, а також повсякденного життя та стосунків. Палаючі пристрасті з обох сторін дебатів щодо Трампа та Brexit завдали шкоди багатьом сім'ям та дружбам, і продовжують це робити.
Під час підготовки до референдуму щодо ЄС я отримав кілька дуже неприємних електронних листів від деяких експатів, які критикували мої погляди щодо перебування в Європейському Союзі, висловлені в «Листах з Атлантики». Так, я переконаний прихильник того, щоб залишитися в ЄС, і безсоромно відданий європеєць, скільки себе пам’ятаю. Мене тоді здивувала не лише сила висловлених почуттів, але й те, що критика надходила від експатів, які самі проживали в країнах ЄС.
Тоді, як і зараз, я розмірковував, як можна бути емігрантом, жити в Європі та користуватися її численними перевагами, але водночас бажати позбавляти цих переваг інших. Це приклад того, що одним здається логічним, іншим — абсолютно нелогічним.
Як демократ, я неохоче прийняв результат референдуму, але залишаю за собою право разом із 48%, які програли суперечку, заперечувати, скаржитися, оскаржувати та критикувати, де це доречно, оскільки Велика Британія хитається до остаточної угоди з Європейським Союзом. Кампанія за вихід з ЄС здобула перемогу з 52%, і важливо поважати погляди більшості, які в більшості випадків були ретельно враховані; однак, погляди меншості не слід ігнорувати.
Сьогодні вранці на мою електронну пошту надійшло ще одне нагадування про американку, яка покинула чоловіка, бо він проголосував за Трампа. Мені було сумно отримати повідомлення від одного з моїх постійних кореспондентів, в якому він повідомив, що він та його партнерка вирішили розлучитися після кількох років спільного життя, головним чином через розбіжності щодо референдуму щодо ЄС. Очевидно, їхні погляди були несумісними, і оскільки одного разу це переросло в насильство, пара вирішила розірвати це питання.
Я підозрюю і сподіваюся, що референдум був не єдиною причиною розриву цих стосунків, але він допомагає пояснити розбіжності та силу почуттів, пов'язаних з цим. Найбільше мене вразив коментар у цьому електронному листі, схожий на той, що виник у американки, про те, що мій кореспондент почувався зрадженим своїм партнером, якому він беззаперечно довіряв багато років.
Я читав і знаю про низку сімей та друзів, які мають проблеми з досягненням певного примирення з цього суперечливого питання, яке мені спочатку було важко зрозуміти. Якщо чесно, моє власне ставлення до деяких людей, які навмисно висловлювали зовсім іншу точку зору, змінило моє сприйняття їх, і, я впевнений, змінило їхнє сприйняття мене. У більшості випадків цього недостатньо, щоб припинити дружбу, але це робить мене обережнішим у тому, що я кажу з низки питань; іншими словами, відкритість і взаємна довіра зникли, принаймні наразі.
Що ж, джин справді випущений з пляшки, і це правда, що багато людей тепер відчувають свободу говорити саме те, що вони думають про імміграцію, нерівність, іноземців, уряди, а також про безліч інших образ, які, здається, приховувалися протягом багатьох років. Якщо ці погляди висловлюються чітко, спокійно та без злості, це може бути добре, проте з того, що ми бачили в основних ЗМІ, а також у соціальних мережах останніми тижнями, я чомусь у цьому сумніваюся.
Якщо вам сподобалася ця стаття, перегляньте вебсайти Баррі: http://barriemahoney.com та http://thecanaryislander.com або прочитайте його останню книгу «Сліди на піску» (ISBN: 9780995602717). Доступна у м’якій обкладинці, а також у версіях для Kindle.
© Баррі Махоні
