Президент Валенсії Карлос Мазон знову прицілився до AEMETзвинувативши агентство у неправильному управлінні штормовими попередженнями після зниження рівня червоного небезпеки до помаранчевого за кілька годин до того, як у Пілар-де-ла-Орадада сталося... 153 літри дощу за 24 години.
Мазон стверджує, що суперечливе зниження рейтингу було засноване на спостереженнях, а не на прогнозах, що залишило мешканців та владу беззахисними під час однієї з найсильніших злив у регіоні.
AEMET стверджує, що зареєстровані опади ніколи не досягали порогів червоного рівня небезпеки, але критики стверджують, що Заплутані та погано донесені сповіщення ставили під загрозу громадську безпеку.
Мазон засудив AEMET, стверджуючи, що різкі зміни агентством рівнів попередження заплутали як владу, так і громадськість. Він зазначив, що Найбільш інтенсивні опади сталися саме тоді, коли AEMET зняла червоний рівень небезпеки, що припускає, що неправильна оцінка агентства могла призвести до того, що мешканці недооцінили ризик.
Цей останній спір випливає з Трагедія у Валенсії, повінь, 29 жовтня, коли Женералітат звинуватили у применшенні значення раннього червоного рівня тривоги AEMET, що сприяло затримці реагування на надзвичайні ситуації. Тепер Мазон наполягає на тому, що провал AEMET полягає в відсутність проактивного прогнозування та непослідовна комунікація — активація або скасування попереджень без чіткого пояснення.
Однак AEMET захистила своє рішення, заявивши, що рівень опадів ніколи не досягали червоних порогів тривоги — 90 літрів на годину або 180 літрів за 12 годин. Дані в Пілар-де-ла-Орадада показали 72 літри за дві години та 135 за 12 годин, розмістивши його всередині діапазон помаранчевого попередження (від помірного до значного ризику). Агентство стверджувало, що «в жодному моменті» не було досягнуто інтенсивності червоного рівня, і що зниження його рейтингу о 6:00 було технічно виправданим.
Тим не менш, громадське сприйняття ризику залишається центральним елементом суперечки. Критики стверджують, що різке зниження рейтингу AEMET могло надіслав неправильне повідомлення, що свідчить про те, що небезпека минула, поки повінь та евакуація все ще тривали. комунікаційний розрив Розбіжність між точністю прогнозів та розумінням громадськістю, кажуть вони, підриває довіру до офіційних попереджень.
До критики додається, Мер Кульєри, Хорді Мер, також висловив розчарування щодо зміни попереджень AEMET, які, за його словами, «не відображали реальності на місцях». Хоча пізніше він пом’якшив свої зауваження, цей епізод виявив зростаючу напруженість між регіональними лідерами та національним метеорологічним агентством.
У той час як Мазон продовжує свою кампанію за посилення регіонального контролю над метеорологічними попередженнями, суперечка навколо AEMET підкреслює нагальна потреба в чіткіших протоколах прогнозування та комунікаційних стратегіях відновити довіру до системи метеорологічного оповіщення Іспанії.
