Дисциплінарне стягнення було накладено Департаментом охорони здоров'я Валенсії у червні 2023 року, коли лікар очолював дерматологічне відділення лікарні Торрев'єха.
Дисциплінарне стягнення було накладено Департаментом охорони здоров'я Валенсії у червні 2023 року, коли лікар очолював дерматологічне відділення лікарні Торрев'єха.

Високий суд Валенсії (TSJCV) залишив у силі 15-денне відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, накладене на дерматолога лікарні Торрев'єха, який неодноразово відмовлявся лікувати пацієнтів.

Суд відхилив апеляцію лікаря на попереднє рішення Соціального суду № 1 Ельче, не знайшовши доказів «явної помилки, свавілля чи ірраціональності» в оцінці справи.

Дисциплінарне стягнення було накладено Департаментом охорони здоров'я Валенсії у червні 2023 року, коли лікар очолював дерматологічне відділення лікарні Торрев'єха.

Згідно з рішенням, Служба інформації та допомоги пацієнтам лікарні отримала 47 скарг щодо спеціаліста в період з 1 січня по 9 березня 2023 року. Дев'ять з них були подані у письмовій формі.

У скаргах неодноразово звинувачувалися в тому, що лікар необґрунтовано відхиляє запити на спеціалізовані консультації, зроблені лікарями первинної медичної допомоги та іншими відділеннями лікарні. Також були заяви про неналежне або принижуюче гідність ставлення до пацієнтів.

Справи, згадані в дисциплінарній справі, стосувалися потенційно серйозних станів, зокрема кровоточивих уражень шкіри, пустульозного псоріазу, швидкорозвиваючихся пухлин та вузлової меланоми.

У рішенні суду нижчої інстанції також згадувалося про 202 усні та письмові скарги, отримані протягом 12-місячного періоду, багато з яких стосувалися нібито систематичної відмови керівника департаменту у виконанні запитів на консультації.

Лікар стверджував, що звинувачення не були доведені, а дисциплінарне провадження порушило його право на судовий захист та презумпцію невинуватості.

Однак, TSJCV постановив, що суд Ельче належним чином пояснив, чому він вважає документальні докази достовірними.

Судді також відхилили аргумент лікаря про те, що правила планування прийомів та визначення пріоритетів пацієнтів виправдовували його рішення. Вони заявили, що такі процедури не звільняють його від обов'язків, пов'язаних з його посадою.

Суд дійшов висновку, що неодноразові та необґрунтовані відмови у наданні спеціалізованої допомоги вплинули на право пацієнтів на отримання належного лікування належної якості та з дотриманням професійної ретельності.

Рішення все ще може бути оскаржене до Верховного суду Іспанії для уніфікації правової доктрини.